帮你实现量贩式装修-人性化设计、优质省钱策划、明明白白消费
五、与“设计师”的区别;中国商报的原文转载; 现在的设计师一般都是刚毕业的学电脑大学生,根本没有生活经验,只是在画报,网上看到些华丽狐臊的图片,拼凑后,用彩喷打印出很漂亮的画一样很赏心悦目的效果图,等按照图纸装修出的现实效果,根本就没有图片那样的感觉了,
设计师的收入;
一是底薪加5%的工程总款提成,
二是现在的设计师主要职责已经不再是以负责家居设计为本行,而是成为最高级的推销员,设计师陪同业主买材料,本来是因设计师对材料的品质、颜色搭配较精通而为业主当参谋,怎知他在业主欢天喜地回家后,转身就和材料商结算这笔交易的“回扣”?
虽然全国的大小媒体都曾对设计师吃“回扣”的黑心举动进行过不同程度的曝光,但是很多消费者对此仍不甚了解。本报读者老周,在装修完后不久偶然知道了设计师吃材料回扣的蹊跷,无奈感叹家装业“水太深了”。
百余平米房子安七十个灯 “我为这套房子的装修没多费心,而把空间留给装修公司,让他们去发挥的。”老周说。老周和公司签的是包工不包主料,主料自己买,报价四万八,并且他没有采取分批次付款,而是很爽快地把钱一次性交清了。
老周对设计师的要求只有两点:简洁、大方,其余细节任由发挥。效果图画出以后,老周基本满意,装修公司就施工了。不久后,设计师告诉老周说要买主材,并自告奋勇陪老周一起买。老周挑了个假期,按所需把该买的材料买齐了。
“我知道我表现得太爽快了,并不是因为我阔绰,真的是不想多费精力。”老周回忆道。装修完后不久,家里某盏灯坏了,老周就把镇流器拿到材料商那里换修。当时老周只是随口说道:“不知道一百多平方米的房子怎么就安了七十个灯,数量越多,出现个把灯坏掉的几率也越高啊。”老板笑着接话茬:“多设计一盏灯就多得一份钱嘛。我这给他(设计师)每盏灯都有好处的。”
一语惊醒梦中人。再回忆起买材料时的情景:两家店品牌、款号一样时,设计师偏不买先看中的,要把他拉去另一家;和邻居闲聊时发现,请这个设计师做的另外两户,材料都差不离在相同店里买的。
老周觉得,设计师利用他的信任在背后搞这一手,令他不无失望。
回扣是对公平的破坏 不止老周,如果您稍微留意一下,就知道很多人在经历相同的遭遇。在网络论坛上,对于设计师拿回扣的讨论从未消失于人们的视野中,“同病相怜”的业主们对此或愤慨,或无奈。
像老周一样,许多业主在发现后去跟从事装修业的朋友打听,才知道这在行业内是“潜规则”,而不是单个行为——相当数量的设计师都拿回扣,甚至回扣所得收入超过他每月的薪水。
很多业主认为,设计师和材料商的勾结欺骗了消费者,消费者的利益被损害了。但我们也可以听到设计师这样的辩解:“你们自己去谈,价格也是砍不下来的。我帮你们谈,你们获得了便宜,我从材料商那里拿一点好处不也是应该的?又不是拿你的。”
从表面上看,好像是这么回事:反正业主自己也谈不下价格,不如让设计师谈,最后业主能少出点钱,材料商吃点亏。但理性的业主却一针见血地指出:“‘买的没有卖的精’。为什么材料商宁愿被设计师瓜分掉部分利润,也不愿返利给消费者?因为消费者不能像设计师那样带给他稳定的客源。所以,这两者就勾结起来。”
当业主为了图便宜而去纵容设计师拿回扣时,就等于纵容了对公平的破坏。当建材商越来越将设计师看作战略资源进行疯狂争夺的时候,那么这种费用必然转嫁到消费者身上。在建材行业利润空间被不正常地挤压的情况下,各种坑害消费者的情况便难以避免。
【为大家提供的量贩式装修形式,可以完全从根本上避免所有回扣机会,在网上可以明明白白的购买,挑选商家提供的团购价格,因为互助网同样可以给商家带来稳定的客源,而让他透明公开让利给所有互助网会员】
纠正不合理的橱柜设计,这位网友的橱柜已经做好了,可惜只能眼看亡羊而来不及补牢了,


